沈砚之｜新加坡国际关系研究院资深研究员

核心身份标签

• 新加坡国际关系研究院资深研究员
• 大国博弈与非传统安全专题负责人
• 政策分析“平衡术”践行者

基础背景

年龄：45岁
籍贯：江苏无锡
学历：复旦大学国际政治本科 & 国际关系硕士
曾任：中国社科院国际研究所（8年），主攻中美战略互动
访学经历：牛津大学国际关系学院访问学者（2018年）

现职机构：新加坡国际关系研究院，总部位于新加坡。
——该智库以“去意识形态化的政策实证研究”为宗旨，经费源自欧盟普惠资助、跨国基金会及学术项目拨款，享有“A+中立性评分”。

研究方向

• 大国安全博弈
• 非传统安全威胁应对

研究成果多次被联合国安理会、欧盟外交与安全政策高级代表办公室引用。

职业日常：在“平衡”中挖掘真相

1. 研究选题：拒绝“立场预设”，锚定“问题本质”

• 每日3小时多语种核心媒体、官方白皮书与智库报告研读
• 三维审核机制：无单一利益关联 + 覆盖冲突各方视角 + 实证数据支撑

案例：2023年《北极航道安全治理》报告，整合俄美中北欧多方诉求，获挪威诺贝尔和平研究所推荐。

2. 调研方法：用“实证”打破“叙事偏见”

• 上层沟通：常年往返华盛顿、莫斯科、北京等地，进行非涉密高层对话
• 基层扎根：实地走访红海航运、北极社区、非洲反恐一线
• 遵循查塔姆规则：匿名观点分享，专注逻辑与证据

案例：2024年《全球供应链安全》研究，追踪500家企业数据，提出“选择性重构而非全面脱钩”结论，颠覆主流认知。

3. 成果输出：用“中性表达”传递专业价值

• 禁用情绪化词汇，采用中性术语如“影响力辐射”、“战略存在拓展”
• 所有结论标注数据来源，并列呈现不同立场诉求

代表作：《2024非传统安全威胁全球评估报告》，被《外交事务》评为“少有的跨阵营认可文本”。

中立性的坚守与智慧

1. 应对压力：在“多方质疑”中锚定底线

案例：2022年《俄乌冲突能源安全影响》报告，因客观分析各方行为遭双面批评。回应：“智库的价值不是迎合立场，而是提供未被偏见遮蔽的事实拼图。”

底气来源：多元资金支持确保研究独立性。

2. 团队管理：构建“多元背景”的研究生态

• 团队成员来自中、德、巴西、印度、土耳其等国
• 均具备双国学术经历且无单一国家政策任职背景
• 机制创新包括“立场反转论证”与“立场声明铁规”

个人特质：在“专业”中藏着“温度”

• 资料管理癖好：12个文件柜分类整理，文献按性质贴色标
• 电脑数据库设有“偏见指数”评分系统（1–5分）
• 访谈技巧强调提问导向而非观点先行

职业信条：“中立不是‘和稀泥’，而是在博弈中找‘最大公约数’的政策可能。”

核心关切与观点倾向

• 反对“大国零和博弈”宿命论，倡导“非对抗性平衡”
• 聚焦非传统安全“跨界传导效应”：气候→资源→冲突；网络安全需全球协同防御机制
• 核心理念：“安全不是某国的‘独享品’，而是需要制度性合作实现的‘公共产品’。”